| 一、项目主要环境影响和防治措施 (一)废气 据环评估算,本项目Pmax大值为粪污处置排放的NH3,Pmax值为8.(略)%,根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-(略))分级判据,确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级。评价范围为边长5km的矩形。 项目运营期废气主要是无组织废气,包括猪舍恶臭、粪污处理恶臭、沼气燃烧废气、备用发电机废气、运输车辆废气、运输恶臭、饲料塔粉尘、食堂油烟。 1.无组织废气 猪舍恶臭:(略)3、H2S,其中NH3产生量4.9t/a、产生速率0.(略)kg/h,H2S产生量0.(略)t/a、产生速率0.(略)kg/h,通过猪舍通风、饲料中添加EM活菌剂、圈舍内及周边喷洒微生物除臭剂,NH3去除效率(略).(略)%,H2S去除效率(略).(略)%,NH3无组织排放量为0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h,H2S无组织排放量为0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h。 粪污处理恶臭:(略)3、H2S,其中NH3产生量3.(略)t/a、产生速率0.(略)kg/h,H2S产生量0.(略)t/a、产生速率0.(略)kg/h,通过储粪池密闭、液态粪污采用黑膜沼气池厌氧发酵,干粪采取堆肥发酵,粪污处理区域喷洒生物除臭剂,NH3去除效率(略).6%,H2S去除效率(略)%,NH3无组织排放量为0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h,H2S无组织排放量为0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h。 沼气燃烧废气:(略)3/a,沼气经脱水(冷凝法)、脱硫(常温氧化铁脱硫)后采用沼气柜贮存,日常作为生活能源使用,不能利用部分采用4m高火炬放空燃烧,主要污染物为SO2、NOX、颗粒物。SO2无组织排放量0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h,NOX无组织排放量0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h,颗粒物无组织排放量0.(略)t/a、排放速率0.(略)kg/h。 饲料塔粉尘:(略) 运输恶臭:(略) 备用发电机废气:(略) 食堂油烟:(略) 2.废气预测 环评选取NH3、H2S、SO2、NOx、TSP、PM(略)、PM2.5为预测因子,面源2个(养殖圈舍、粪污处置),点源1个(火炬源)。 据环评预测,①养殖圈舍臭气排放经扩散后,NH3、H2S大落地浓度分别为5.(略)μg/m3、0.(略)μg/m3,占标率分别为2.(略)%、2.1%。污染物大落地浓度均小于《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-(略))附录D限值要求。②粪污处置臭气排放经扩散后,NH3、H2S大落地浓度分别为(略).(略)μg/m3、0.(略)μg/m3,占标率分别为8.(略)%、6.(略)%。污染物大落地浓度均小于《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-(略))附录D限值要求。③沼气火炬废气排放经扩散后,SO2、NOx、TSP、PM(略)、PM2.5大落地浓度分别为0.(略)μg/m3、(略).(略)μg/m3、2.(略)μg/m3、2.(略)μg/m3、0.(略)μg/m3,占标率分别为0.(略)%、4.(略)%、0.(略)%、0.(略)%、0.(略)%。各污染物大落地浓度均小于《环境空气质量标准》(GB(略)-(略))中的二级标准要求,同时满足过渡阶段二级标准要求。④厂界:(略)3、H2S厂界大落地浓度合计分别为(略).(略)μg/m3、0.(略)μg/m3,小于《恶臭污染物排放标准》(GB(略)-(略))中的二级标准值(氨≤(略)μg/m3、硫化氢≤(略)μg/m3),项目厂界无组织废气可达标排放。⑤敏感点:(略)3大落地浓度合计分别为8.(略)μg/m3、7.(略)μg/m3,H2S大落地浓度合计分别为0.(略)μg/m3、0.(略)μg/m3,叠加现状监测值大值后,NH3浓度分别为(略).(略)μg/m3、(略).(略)μg/m3,H2S浓度合计分别为4.(略)μg/m3、4.(略)μg/m3。敏感点氨、硫化氢浓度小于《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-(略))附录D限值(氨≤(略)μg/m3、硫化氢≤(略)μg/m3),项目臭气排放对敏感点环境影响可以接受。 大气环境防护距离:(略) 卫生防护距离:(略) (二)废水 废水主要为养殖废水、沼气脱水废水、车轮清洗废水、消毒废水、初期雨水以及生活污水。 养殖废水包括养殖过程中产生的尿液、猪粪、饮料残渣、圈舍冲洗废水、消毒废水等,经固液分离后,废水产生量为(略).(略)m3/d((略).(略)m3/a),经黑膜沼气池发酵后作为液体粪肥全部还田利用,不外排。 消毒废水、车轮清洗废水产生量为0.(略)m3/d((略).4m3/a),经黑膜沼气池发酵后作为液体粪肥全部还田利用,不外排。 沼气脱水产生量为3.(略)m3/d((略)m3/a),由沼液池收集后作为液态粪肥还田利用,不外排。 初期雨水产生量(略).(略)m3/a,经1座(略)m3初期雨水池收集沉淀后作为牧草基地灌溉用水,不外排。 生活污水产生量为0.8m3/d((略)m3/a),经1座(略)m3化粪池收集后委托周边农户清掏作为农肥使用,不外排。 根据畜禽养殖液体粪肥消纳协议,项目与丘北县树皮彝族乡人民政府签订了消纳协议,消纳土地面积为(略)亩,环评对还田的可行性做了分析。 废水非正常排放:(略)3事故池对前端废水(固液分离废水)进行收集,同时设置(略)m3沼液池可完全收集黑膜池内废水,可满足项目需求。 (三)地下水 项目区岩溶发育为弱发育,项目区地下水主要受大气降水补给,降水在地面汇集后沿地形向周边洼地汇集,部分蒸发后进入大气,部分经入渗第四系黏土后沿基岩溶蚀裂隙、层间裂隙补充至地下水,并向西北方向径流汇入六郎洞暗河系统,终于六郎洞暗河出口泄出(标高(略)m)转为地表水,终补给南盘江。 环评分析,项目采取源头防控、分区防渗等措施后,正常工况下项目生产废水不外排,对地下水影响小。非正常工况下,在污染物发生渗漏的情况下,对地下水会产生一定影响。环评预测,以养殖废水为代表,黑漠沼气池防渗层破损的情况下,废水发生渗漏对地下水的环境影响,预测因子为氨氮、COD,预测结果为:(略) 对策措施:(略) ②分区防渗措施:(略) | 防渗分区 | 区域 | 天然包气带防污性能 | 污染控制难易程度 | 污染物类型 | 防渗要求 | | 重点防渗区 | 储粪池、黑膜沼气池、沼液池、事故池、堆肥场、粪污输送暗沟、柴油贮存区、病死猪冷库 | 弱 | 难 | 有机物 | 等效粘土防渗层Mb≥6.0m,K≤(略)-7cm/s;或参照GB(略)执行 | | 危废间 | 弱 | 难 | 持久性有机物 | 防渗层为至少1m厚黏土层(渗透系数不大于(略)-7cm/s),或至少2mm厚高密度聚乙烯膜等人工防渗材料(渗透系数不大于(略)-(略)cm/s),或其他防渗性能等效的材料。 | | 一般防渗区 | 初期雨水池、化粪池、车轮清洗池 | 弱 | 易 | 有机物 | 等效粘土防渗层Mb≥1.5m,K≤(略)-7cm/s;或参照GB(略)执行 | | 简单防渗区 | 除重点防渗及一般防渗以外的区域进行一般硬化即可。 |
③跟踪监测:(略) (四)固废 | 序号 | 固废名称 | 产生工序 | 估算产生量t/a | 固废类别 | 固废代码 | 暂存场所 | 固废综合利用量t/a | 处理方式及去向 | | 1 | 干粪污 | 粪污固液分离 | (略).(略) | 一般固体废物 | (略)-(略)-S(略) | 堆肥场 | (略).(略) | 经好氧堆肥后作为周边百香果种植施肥 | | 2 | 沼渣 | 黑膜沼气池 | (略).(略) | 一般固体废物 | (略)-(略)-S(略) | 沼气池 | (略).(略) | 经好氧堆肥后作为周边百香果种植施肥 | | 3 | 病死猪 | 养殖 | (略) | 一般固体废物 | (略)-(略)-S(略) | 病死猪冷库 | 0 | 委托丘北云朗生物资源利用有限公司清运处理 | | 4 | 栅渣 | 养殖 | 0.3 | 一般固体废物 | (略)-(略)-S(略) | 病死猪冷库 | 0 | 委托丘北云朗生物资源利用有限公司清运处理 | | 5 | 防疫固废 | 养殖 | 0.(略) | 一般固体废物 | (略)-(略)-S(略) | 危废间 | 0 | 委托有资质的单位清运处置 | | 6 | 雨水池污泥 | 雨水收集 | 0.(略) | 一般固体废物 | / | 雨水池 | 0.(略) | 经好氧堆肥后作为周边百香果种植施肥 | | 7 | 废包装 | 原料贮存 | 2 | 一般固体废物 | (略)-(略)-S(略) | 固废间 | 2 | 外售废旧资源回收单位 | | 8 | 废脱硫剂 | 沼气脱硫 | 0.(略) | 危险废物 | (略)-(略)-(略) | 不储存,产生即清运处置 | 0 | 厂家统一回收处理 | | 9 | 废润滑油 | 设备保养 | 0.2 | 危险废物 | (略)-(略)-(略) | 危废间 | 0 | 委托有资质的单位清运处置 | | (略) | 含油抹布 | 设备保养 | 0.(略) | 危险废物 | (略)-(略)-(略) | 危废间 | 0 | 委托有资质的单位清运处置 | | (略) | 生活垃圾 | / | 3.2 | 生活垃圾 | (略)-(略)-S(略) | 垃圾桶 | 0 | 环卫部门清运处置 | | (略) | 餐厨垃圾 | / | 0.(略) | / | (略)-(略)-S(略) | 垃圾桶 | 0 | 交资质单位清运处置 | | (略) | 食堂废油脂 | / | 0.(略) | / | (略)-(略)-S(略) | 隔油池 | 0 | 交资质单位清运处置 | | 合计 | | 一般固体废物 | (略).(略)t/a | | 危险废物 | 0.(略)t/a | | 生活垃圾及餐厨垃圾 | 3.(略)t/a |
(五)噪声 项目运营期噪声主要来自各类机械设备,噪声源强在(略)~(略)dB(A)。采取选用低噪声设备,安装减振垫,使用软性接头等降噪装置,合理布设高噪声设备位置,利用建筑物隔声降噪等措施后,环评预测项目厂界昼间、夜间噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB(略)-(略))1类标准。 (六)土壤环境 正常排放情况下,项目不会对土壤产生影响;非正常排放情况下,项目对土壤污染方式为地面漫流、垂直渗入、土壤盐化等,主要生态影响型属于盐化,通过采取分区防渗、源头控制、过程防控、跟踪监测等措施后,项目运行对土壤环境的影响可接受。 (七)环境风险 项目风险物质有过氧乙酸、矿物油(柴油、废机油)、甲烷等,存贮量均不大,风险物质储存量与临界量的比值Q<1。评价工作等级为简单分析。 项目环境风险主要是易燃性危险物质(柴油、废机油、沼气)发生燃烧爆炸、各防渗区防渗层发生破损危险物质发生泄漏、粪污处理设施或输送管道泄漏等造成大气、地表水、地下水和土壤污染。 环评提出了大气、地表水、土壤、地下水环境风险防范措施,并编制了突发环境事件应急预案,环评分析,项目环境风险可防控。 二、专家组意见及评估结论 “报告书”编制基本达到有关技术要求,评价结论总体可信。“报告书”已经专家复核同意,可作为本项目环境保护工作的依据。 项目建设符合产业政策,选址不涉及饮用水源保护区、风景名胜区、自然保护区、城市和城镇居民区等人口集中地区,不涉及丘北县禁养区、限养区,不涉及生态红线、基本农田,符合《文山州生态环境分区管控动态更新方案》(文政发〔(略)〕(略)号)的要求。项目于(略)年1月5日取得投资项目备案证,项目代码:(略) 建设单位通过网络平台公示、报纸公示、现场公示等方式进行环境影响评价公众参,公示期间均未收到反馈意见。 建设单位应严格落实“报告书”及本评估意见中提出的环境保护对策措施、意见、建议,项目建设产生的负面影响可以得到控制,从环境保护的角度上分析,项目建设可行。 |