条款号 | 评审因素与评审标准 |
1 | 评标方法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人;(1)评标价低的投标人优先;(2)企业信用评价等级高的投标人优先(如果省级或部级评价等级不一致,以最高的信用评价等级认定);(3)技术建议书得分较高的投标人优先; |
2.1.12.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、监理服务期限、工程质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用网银转账、银行电汇形式提交,投标人在投标保证金递交截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入黑龙江省公共资源交易网对接的银行虚拟子账户。 c.若投标保证金采用电子保函方式,投标人应按黑龙江省公共资源交易中心的相关规定递交。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。(6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(8)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。(9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。((略))权利义务符合招标文件规定 :a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合 同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。第二个信封(报价文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价;b.己标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全 ,符合招标文件规定 。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。(6)不存在违反法律、法规的其他情形。 |
2.1.2 | 资格评审标 准 | (1)投标人具备有效的营业执照、监理资质证书、基本账户开户许可证或基本账户信息证明。(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。(4)投标人的信誉符合招标文件规定。(5)投标人的总监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。(6)投标人的其他要求符合招标文件规定(7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。(8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 项规定。(9)不存在违反法律法规的其他情形 |
2.2.1 | 分值构成(总分(略)分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构技术建议书 (略) 分主要人员:(略)业绩:(略)履约信誉:(略)第二个信封(报价文件)评分分值构成:(略) |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算:(略)在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。(1)评标价的确定:(略)评标价=投标函文字报价(2)评标价平均值的计算除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家是,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。(3)评标基准价的确定:将评标价平均值直接作为评标基准价。在评标过程中 ,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外 评标基准价在整个评标期间保持不变 ,不随任何因素发生变化 |
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率 (略)%×(投标人评标价一评标基准价)/评标基准价偏差率保留2 位小数 |
需要补充的其他内容:评标委员会对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行评审后,因有效投标不足3 个使得投标明显缺乏竞争的,可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由。评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行评审后,有效投标不足3个的,可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 |
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 |
2.2.4(1) | 技术建议书 | (略)分 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | (略)分 | a.质量控制:(略)b. 有工期控制方法,措施得力得4-5分,内容较好得3-4分(不包含3分及4分),措施一般得3分;c. 有计量支付内容,措施得力得4-5分,内容较好得3-4分(不包含3分及4分),措施一般得3分;d. 有合同管理办法,措施得力得4-5分,内容较好得3-4分(不包含3分及4分),措施一般得3分; |
本工程监理工作的重点与难点分析 | (略)分 | 对工程重点难点分析,措施得力得8-(略)分(不包含8分),措施较好得6-8分,没有不得分; |
对本工程的建议 | 5分 | 可行性强得4-5分(不包含4分),可行性不强得3-4分。 |
2.2.4(2) | 主要人员 | (略)分 | 总监理工程师任职资格与业绩 | (略)分 | 满足招标文件规定的最低标准得基本分(略)分。 |
2.2.4(3) | 评标价 | (略)分 | 评标价得分计算公式示例 :(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×(略)×E1;(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率X (略)×E2。其中:(略) |
2.2.4(4) | 业绩 | (略)分 | ①满足资格审查条件得(略)分;②在满足业绩最低要求的基础上,投标人近五年((略)年1月1日~投标交件递交截止时间止,以实际交工日期为准且交工验收达到合格标准)每增加1个一级公路施工监理项目,加5分,最多加(略)分。注:(略) |
履约信誉 | 5分 | 信誉满足资格审查条件得3分;①(略)年度被黑龙江省交通运输厅或交通运输部认定为监理企业AA级信用评价等级的,加2分;②(略)年度被黑龙江省交通运输厅或交通运输部认定为监理企业A级信用评价等级的,加1分。注:(略)b.得分不累加,①②只计一次最高分,本项最高加2分。 |