安徽师范大学附属肥西第二中学食堂委托运营澄清公告
项目编号:(略)
各潜在供应商:
安徽师范大学附属肥西第二中学食堂委托运营(项目编号:(略)
1.现将本项目开标时间变更为:(略)
2.针对招标文件“第五章评标办法”中“8.评审程序”中“投标人业绩”中“3.上述经评标委员会认可的业绩中,投标人具有业主单位的反馈意见,且反馈意见为良好及以上的,每提供1个上述业绩业主单位反馈意见得1分,满分3分。注:(略)
问:(略)
答复:(略)
3.原条款内容:(略)
事实与理由:
1.本项目为中学食堂团餐运营项目,项目经理核心工作职责:(略)
2.国内大量中小学、高校食堂同类招标项目,普遍设置专科及以上学历即可满足管理岗位要求。硬性限定本科门槛,显著缩小合格项目经理人选范围,大量拥有多年校园食堂管理经验、专科背景的优秀管理人员被直接排除。
质疑请求:(略)
答复:(略)
上述内容设置合理,符合项目实际,且设置为得分项,不是门槛项,投标人相对应的证书获得相对应的分值。
4.原条款内容:(略)
事实与理由:
1.中式面点师等级划分:(略)
2.一级中式面点师持证人员存量稀缺,餐饮团餐行业普遍招聘难度极大。该要求远超普通校园食堂正常运营标准,属于超额设置技能门槛,人为抬高投标准入成本,限制具备履约实力的团餐企业公平参与竞争。
3.安徽省多地中小学食堂招标同类岗位,普遍设置二级及以上中式面点师或三级高级工即可达标。一级高级技师并非校园食堂运营必需资质,与项目实际供餐需求不相适应,违反公平竞争原则。
质疑请求:(略)
答复:(略)
上述内容设置合理,符合项目实际,且设置为得分项,不是门槛项,投标人相对应的证书获得相对应的分值。
5.招标文件第五章评标办法技术资信人员配备二、拟派厨师长1名(满分4分):(略)
法律依据:(略)
与质疑事项相关的质疑请求:(略)
答复:(略)
上述内容设置合理,符合项目实际,且设置为得分项,不是门槛项,投标人相对应的证书获得相对应的分值。
6.P(略)的人员配备中“三、拟派食品安全总监1名(满分4分):(略)
事实依据1:
1、据了解,合肥市场监督管理已于(略)年后不再对外进行食品安全类培训,也并未颁发过食品安全总监培训合格证书。
2、安徽省市场监督管理局推行的为“两库一平台”,颁发的为“餐饮服务食品安全培训考核证明”,未颁发过食品安全总监培训合格证书。
3、国家市场监督管理总局认证认可技术研究中心已于(略)年4月(略)日发布声明,明确“人员能力验证”仅为工作能力提升证明,非从业资格或资质,无强制效力。
公示链接:(略)
该中心于(略)年3月(略)日再次发布严正声明,宣布早已停止人员能力验证工作,凡以其名义举办的招生、考试及发证活动均与该中心无关。即,该证书已无法获取。
公示链接:(略)
4、自(略)年起,国家市场监督管理总局与人社部已联合推出“食品安全管理师”职业技能等级证书,作为食品安全从业人员的能力证明。
请问:(略)
答复:(略)
2.现将“(4)其中“中式烹调师、中式面点师、健康管理师、公共营养师”需提供“国家职业资格证书全国联网查询”或“技能人才评价证书全国联网查询”网站(网址:(略)
注:(略)
业主单位:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
代理机构名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
(略)年7月(略)日