理县Y(略)小岐路(小岐村至大岐村段)美丽乡村路、理县Y(略)大马路(大岐村至马山村段)美丽乡村路建设项目(项目名称)/标段施工答疑文件(略)号致各潜在投标人:现就潜在投标人通过“阿坝州工程建设电子交易系统”就本项目提出的疑问,答复如下:提问1:(略)1)外地企业若未在川做信用登记直接失去投标资格,属于地方保护倾向,违背招投标公平性;2)强制限定截图时间窗口,无合理理由,投标人稍有遗漏截图时间即直接废标,门槛严苛无缓冲;3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
致各潜在投标人:现就潜在投标人通过“阿坝州工程建设电子交易系统”就本项目提出的疑问,答复如下:提问1:(略)1)外地企业若未在川做信用登记直接失去投标资格,属于地方保护倾向,违背招投标公平性;2)强制限定截图时间窗口,无合理理由,投标人稍有遗漏截图时间即直接废标,门槛严苛无缓冲;3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
现就潜在投标人通过“阿坝州工程建设电子交易系统”就本项目提出的疑问,答复如下:提问1:(略)1)外地企业若未在川做信用登记直接失去投标资格,属于地方保护倾向,违背招投标公平性;2)强制限定截图时间窗口,无合理理由,投标人稍有遗漏截图时间即直接废标,门槛严苛无缓冲;3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
提问1:(略)1)外地企业若未在川做信用登记直接失去投标资格,属于地方保护倾向,违背招投标公平性;2)强制限定截图时间窗口,无合理理由,投标人稍有遗漏截图时间即直接废标,门槛严苛无缓冲;3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
1)外地企业若未在川做信用登记直接失去投标资格,属于地方保护倾向,违背招投标公平性;2)强制限定截图时间窗口,无合理理由,投标人稍有遗漏截图时间即直接废标,门槛严苛无缓冲;3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
2)强制限定截图时间窗口,无合理理由,投标人稍有遗漏截图时间即直接废标,门槛严苛无缓冲;3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
3)未设置“新入川企业信用临时认定机制”,一刀切排除未参评外地单位。 回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
回复1:(略)提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
提问2:(略)不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
不合理之处:1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
1)直接人为划定(略)%红线,无成本测算依据,低价合理优质企业直接被剔除,违背合理低价法“择优低价”初衷;2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
2)仅设置下浮下限,无报价上浮管控配套约束,易出现高价围标;3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
3)低于(略)%仅剔除出基准价计算,但不直接废标,仍参与打分,逻辑矛盾:(略)回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
回复2:(略)提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
提问3:(略)回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
回复3:(略)提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
提问4:(略)E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
E1=1.5(高于限价每1%扣1.5分),E2=1.0(低于每1%扣1分)规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
规则偏向高价单位,同等偏差下低价扣分更少但仍扣分,没有鼓励合理低价,违背合理低价法核心定位。回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
回复4:(略)招标人:(略)(略)年7月(略)日
招标人:(略)(略)年7月(略)日
(略)年7月(略)日
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。