序号 | 更正项 | 变更前 | 变更后 |
1 | 评标委员会的组建 | 评标委员会构成:5 人,其中招标人代表1 人,(由招标人或其委托的熟悉相关业务的代表),省综合评标专家库专家 4 人(专家库随机抽取,特殊情况,经主管部门同意,由招标人指定)评标专家确定方式:(略) | 评标委员会构成:5 人,其中招标人代表1 人,技术、经济等方面的专家4 人。评标专家确定方式:(略) |
2 | 设计工作大纲(5分) | 工作大纲清晰、合理,难点、重点明确。优5~4分,良3.9~3.0分, 中2.9~1.0分,差0.9~0.1分,缺项0分。 | 优5~4分,良3.9~3.0分, 中2.9~1.0分,差0.9~0.1分,缺项0分。 |
3 | 现状情况的调查及评估((略)分) | 现状情况调查及评估方案全面、合理、可行且满足规范要求。优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 | 优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 |
4 | 主要问题及重难点分析((略)分) | 主要问题及重难点分析方案全面、合理、可行,满足规范要求。优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 | 优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 |
5 | 具体工程设计方案 ((略)分) | 具体工程设计方案全面性、技术可行性、可操作性、经济合理性,工作内容是否满足本项目需要。优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 | 优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 |
6 | 项目进度保证措施((略)分) | 进度安排是否满足项目需要,是否合理,优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 | 优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 |
7 | 设计质量保证措施((略)分) | 有无质量保证体系、是否合理、可靠优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 | 优(略)-7.5分,良7.4-5.1分,中5.0-2.5分,差2.4-0.1 分,缺项0分。 |
8 | 后续服务的安排及保障措施(5分) | 后续服务的安排及保障措施是否合理和满足项目需要。优5~4分,良3.9~3.0分, 中2.9~1.0分,差0.9~0.1分,缺项0分。 | 优5~4分,良3.9~3.0分, 中2.9~1.0分,差0.9~0.1分,缺项0分。 |