条款号
| 评审因素
| 分值
| 评审标准
|
2.2.1
| 分值构成(总分(略) 分)
|
| W=A+B+CW:(略)A:(略)B:(略)C:(略) |
2.2.2
| 评标基准价计算方法
|
| 评标基准价S按以下公式计算:(略)-S:(略) |
|
|
| -T:(略)-α:(略)-β:(略)-B:(略)B 值具体计算规则:(略)高限价:(略)投标报价高于高限价作无效标处理。 |
特别规定:(略) |
2.2.3(1)
| 投标报价
| (略)分
| 1.投标价(算术修正后,下同)与评标基准价相同得高分(略)分,并以此为基数,进行下面各项的打分;(1)偏差每超过评标基准价+l%扣1 分,多扣至0 分;(2)偏差每超过评标基准价-1%扣0.5 分,多扣至0 分。(3)偏差率=(投标人报价-评标基准价)/评标基准价*(略)%数值之间采用内插法计算。上述评分分值计算过程小数位全保留,计算结果四舍五入保留两位小数。 |
2.2.3(2) | 技术部分(技术方案) | (略)分 |
|
1
| 系统功能
| 9
| ①对本项目工作任务和需求的理解与对策措施的合理性等方面进行综合评分,难点和重点分析思路清晰、内容全面准确,对重点问题提出解决方案、难点问题提出应对措施,得3 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。②项目总体实施方案、控制运行系统软件研发、运行感知系统软件研发、调度系统软件研发、信息化平台软件研发符合招标文件要求,方案完整详细、合理可行,得6 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
2
| 先进性
| 3
| 系统构建方案、技术应用,系统检测安装调试、集成整合技术手段,设备生产制造工艺和检验技术先进得3 分,有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
3
| 合理性
| 7
| ①系统实施、项目管理、实施方案设计科学、合理得1.5分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。②系统网络结构、程序控制流程、管理信息流程、人机交换界面、系统软件配置设计清晰、合理得1.5分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。③设备配置与部署、机柜内部接线、图表绘制规范、全面得1.5分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。④附有完整的系统拓扑图、原理接线图、系统控制流程图、柜体布置图、测点位置对应表得1.5分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。⑤附有合理、可行的优化方案得1 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
4
| 可靠性
| 4
| 系统环境适应性强、设备防护等级高、网络与信息安全保障措施可靠,系统防雷、设备接地、抗干扰等安全防护措施完善、有效,系统冗余备份、软件自动纠错、故障自行诊断、网络自愈回复等功能完善、可行得4 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
5
| 通用性
| 4
| 系统相关协议应用标准、接口配置规范,符合国际通用标准,系统开放、协议通用、接口兼容、软件可维、功能实用得4 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
6
| 技术培训、质保体系、售后服务 | 3
| 技术培训方案详尽,计划安排合理;质量保证措施有效,职责分工明确;售后服务方案完整可行,响应时间快捷,到工维修及时,技术支持有保障得3 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
7
| 制造工期、设备运输、施工安全措施 | 3
| 施工进度计划编排合理,附有详细的工期横道图,具有进度计划控制与保障措施;设备运输保障措施合理、可行;施工安全保障措施合理、可行得3 分。有缺陷酌情扣分,无描述不得分。 |
2.2.3(3) | 商务部分 | 5 |
|
1
| 类似业绩
| 3
| 1.类似工程业绩认定标准:(1)项目负责人业绩得分项目负责人自(略) 年8月1 日(时间以合同签订日期为准)以来,按以下标准计分:曾担任类似工程项目负责人,得1 分,本项高得1分;未担任过上述职务的,得0 分。(2)投标人业绩得分投标人自(略) 年8月1 日(时间以合同签订日期为准)以来,按以下标准计分:承接过类似工程,并能提供有效证明材料的,得1分;每多1项加1分,本项高得2分;未承接过类似工程的,得0 分;注:①本评分项中,“类似工程”是指水闸或泵站或闸站结合工程自动化设备采购与安装业绩;②企业和人员业绩不重复计分,累计得分不超过3 分;③项目负责人业绩和投标人业绩不重复计算,此加分项业绩不与资格项业绩重复计算。2.业绩认定依据需提供中标通知书、合同文件、竣(完)工验收证明材料(含合同工程完工证书、竣工证书、完工/竣工验收鉴定书)等有效材料。证明材料中须明确载明项目负责人姓名,且该信息须与全国水利建设市场监管平台填报公示信息一致,信息不一致的不予认定。 |
2
| 技术负责人素质
| 2
| 技术负责人具有自动化类专业中级职称的得1分,具有自动化类专业高级职称的得2分,此项高2分。 |