合肥创新科技园三期智能化工程补疑1
(项目编号:(略)
部分 投标人疑问回复内容
一、对于招标文件“第三章 评标办法”人员业绩要求。问题:(略)
建议将人员业绩作如下修改:(略)
注:(略)
2.经评标委员会评审通过的商务文件初步评审业绩不作为本项评审因素予以加分。与投标人详细评审业绩可累计加分。
3.投标人应提供下列业绩证明材料:
(1)合同;
(2)供货安装完毕并验收合格的相关证明文件(如验收证书或合同甲方开具的证明等);
注:(略)
4.投标人提供的项目负责人业绩证明材料应反映出本招标项目的项目负责人在此业绩中担任过项目经理或项目负责人或技术负责人的岗位。
答:(略)
二、根据国家税务总局安徽省税务局相关通知,如下:(略)
</p)
问题:(略)
答:(略)
三、本项目为产业园弱电智能化安装工程,工作范围包含楼栋及室外配套弱电系统设备供货、施工安装、系统集成、调试等内容,业务同时涉及货物销售、建筑安装服务、技术集成服务,对应增值税应税税率分别为(略)%、9%、6%。根据财政部、税务总局(略)年第(略)号公告(略)%税率,仅适用于设备销售为主、安装为辅的采购项目。本项目施工内容完整、施工属性突出,不适用货物销售税率条款。我司为智能化服务集成商,并非货物批发零售主体,受自身经营业务核定、税务合规要求约束,无法将本项目全部合同价款统一按(略)%货物销售税率开具增值税专用发票。如将安装、施工、集成服务部分强行按(略)%货物税率开票,存在发票税目与实际业务不符的税务合规风险。四、与异议事项相关的异议请求请求:(略)
答:(略)
四、招标文件中监控摄像机参考品牌海康威视、大华、华为设置不合理。华为主营业务为通信基础设施,安防摄像机非其核心主营板块,将其纳入参考品牌却遗漏行业头部安防厂商天地伟业和宇视,品牌选取逻辑失衡,存在明显倾向性导向。天地伟业、宇视产品性能完全可满足本项目需求,却未列入参考品牌范围,人为缩小了竞争范围。
建议:(略)
答:(略)
为有助于投标人选择投标产品,如供货要求中提供了推荐品牌(或型号)、参考品牌(或型号)等,上述品牌(或型号)仅供参考,并无限制性,投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品;采用其他品牌(或型号)的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审,未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料,或经评标委员会评审未通过的,中标后只能从招标人推荐(或参考)品牌中进行选择,合同价格不予调整。
五、招标文件中网络交换机参考品牌华为、思科、中兴设置不合理。锐捷、新华三均为国内交换机行业公认主流一线品牌,产品线齐全、市场占有率高,产品性能完全满足本项目建设需求却未纳入参考品牌名录,人为缩小了供应商竞争范围;同时参考品牌内列入境外品牌思科,在无进口产品采购审批手续的前提下将境外品牌列入推荐名单,不符合当前网络基础设施国产化、供应链自主可控的建设导向。建议:(略)
答:(略)
为有助于投标人选择投标产品,如供货要求中提供了推荐品牌(或型号)、参考品牌(或型号)等,上述品牌(或型号)仅供参考,并无限制性,投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品;采用其他品牌(或型号)的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审,未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料,或经评标委员会评审未通过的,中标后只能从招标人推荐(或参考)品牌中进行选择,合同价格不予调整。
六、招标文件中LED 拼接显示大屏参考品牌利亚德、强力巨彩、纽科明设置不合理。参考品牌内三家品牌产品市场定位、产品档次、价格区间差距过大,品牌选取标准不统一,利亚德为行业高端一线品牌,产品定价、运维成本远高于市面通用主流产品,与本项目实际使用需求、建设标准不匹配,会直接抬高项目预算成本,造成财政资金浪费。纽科明在国内 LED 拼接大屏市场占有率低,渠道布局薄弱。该品牌区域供货能力不足,易发生供货周期长、缺货断供,影响项目进度;线下运维网点少,故障维修、配件更换、维保服务响应难以保障,存在较大运维风险。
建议:(略)
答:(略)
为有助于投标人选择投标产品,如供货要求中提供了推荐品牌(或型号)、参考品牌(或型号)等,上述品牌(或型号)仅供参考,并无限制性,投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品;采用其他品牌(或型号)的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审,未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料,或经评标委员会评审未通过的,中标后只能从招标人推荐(或参考)品牌中进行选择,合同价格不予调整。
七、招标文件中超窄边液晶拼接屏参考品牌大华、海康威视、华脉设置不合理。参考品牌内三家品牌产品市场定位、产品档次、价格区间差距过大,品牌选取标准不统一,华脉各方面与大华、海康威视均不在同一档次,参考品牌缺乏公允代表性,违反招标文件编制需公平公正的原则。
建议:(略)
答:(略)
为有助于投标人选择投标产品,如供货要求中提供了推荐品牌(或型号)、参考品牌(或型号)等,上述品牌(或型号)仅供参考,并无限制性,投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品;采用其他品牌(或型号)的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审,未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料,或经评标委员会评审未通过的,中标后只能从招标人推荐(或参考)品牌中进行选择,合同价格不予调整。
八、工程量清单第 (略)、(略) 项车辆管理系统-车牌识别一体机参数要求“为保证设备之间的兼容性及方便管理维护,要求与一卡通平台为同一品牌”不合理。:(略)
建议:(略)
答:(略)
九、工程量清单第 (略) 项半球摄像机参数设置不合理。半球摄像机参数要求:(略)
建议:(略)
答:(略)
十、工程量清单第 (略) 项视频监控管理平台参数要求设置虚高。视频监控管理平台参数要求:(略)
建议:(略)
答:(略)
十一、工程量清单第 (略) 项解码器参数要求设置不合理。解码器参数要求:(略)
建议:(略)
答:(略)
十二、工程量清单第 (略) 项4 芯室外万兆单模光纤,其技术参数同时写明波长:(略)
建议:(略)
答:(略)
十三、本项目系统中投标保证金为(略)万元,招标文件中投标保证金为(略)万元,请问金额以哪个为准?
答:(略)
第二部分 变更部分
1、本项目工程量清单、控制价以本补疑附件中新的上传清单、控制价附件为准,请各投标人及时下载。
2、本项目全费用清单控制总价由(略).(略)元调整为(略).(略)元(大写:(略)
第三部分 延期部分
1、原招标文件获取截止时间为“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”,现延期到“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”;
2、原开标时间及投标截止时间为“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”,现延期到“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”;
3、开标地点变更为:(略)
因本项目开标时间延期情况,投标人在投标时提供的电子保函、银行保函、担保机构担保等形式的投标保证金中,若涉及的开标时间为延期前的开标时间或者延期后的开标时间均予以认可。
注:(略)
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
招标代理机构:(略)
地 址:(略)
项目负责人(联系人):(略)
(略)年9月(略)日