条款号 | 评 审 因 素 | 评 审 标 准 |
1 | 评标办法 | 定标候选人排序方法 | 工程总承包项目招标采用两阶段评标。投标人应当按照招标文件的要求编制、递交投标文件。阶段投标文件包括:(略) 阶段:(略) 第二阶段:(略) |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
投标函签字盖章 | 投标函加盖企业法定代表人(或企业法定代表人委托代理人)印章(或签字) |
报价 | 只能有一个有效报价 |
暗标 | 符合招标文件有关暗标的要求 |
…… | …… |
2.1.2 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
工期 | 投标函中载明的工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
工程质量 | 投标函中载明的质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
投标有效期 | 投标函附录中承诺的投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定; |
其他要求: | 无评标办法第“6 无效标条款”所列情形 |
…… | …… |
详细评审 |
条款号 | 条 款 内 容 | 编 列 内 容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分(略)分) | 阶段详细评审分值构成: 初步设计文件: (略)分 项目管理组织方案: 9分 项目管理机构: 2分 工程业绩: / 分 其他评分因素: /分 第二阶段详细评审分值构成: 工程总承包报价: (略)分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法二: 以进入第二阶段评审的有效投标文件的评标价进行算术平均,该平均值下浮4%-6%(具体数值由招标人在4%、4.5%、5%、5.5%、6%中确定,开标时随机抽取)为评标基准价 |
2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=(略)%×(评标价-评标基准价)/评标基准价 |
条款号 | 评审项 | 评分因素(偏差率) | 评 分 标 准 |
2.2.4(1) | 1.1初步设计文件((略)分) | 1.设计说明书(4分) | 1.设计说明能对项目的设计方案解读准确,构思新颖。 2.简述各专业的设计特点和系统组成。 3.项目设计的各项主要技术经济指标是否满足招标人功能需求。 4.项目设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。 |
2.总平面设计(4分) | 1.总平面设计构思及指导思想。 2.总平面设计结合自然环境和地域文脉,综合考虑地形、地质、日照、通风、防火、卫生、交通及环境保护等要求进行总体布局,使其满足使用功能、城市规划要求。 3.总平面设计技术安全、经济合理性、节能、节地、节水、节材等。 |
3.建筑设计(4分) | 1.建筑设计各项内容完整合理并满足设计任务书要求。 2.建筑设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。 3.各项经济技术指标是否满足招标人功能需求。 |
4.结构设计(3分) | 1.结构设计各项内容完整合理并符合设计任务书要求。 2.结构设计是否符合国家规范标准要求。 3.结构布置图和计算书是否符合国家法律法规及规范标准要求。 |
5.设备设计(建筑电气、给水排水、供暖通风与空气调节、热能动力等专项设计,总分4分) | 1.各专业设计内容完整合理并满足设计任务书要求。 2.各专业设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。 3.各专业设计的经济技术指标是否满足招标人功能需求。 |
6. 新技术、新材料、新设备和新结构应用(2分) | 1.对采用新技术、新材料、新设备和新结构的情况进行评分。 |
7.绿色建筑与建筑产业化设计(2分) | 1.采用科学合理的绿色建筑(建筑节能)措施。 2.提出切实可行的生态建筑理念与措施。 3.是否符合国家及地方的有关绿色建筑标准。 4.工程采用装配式技术。 |
8.经济分析(1分) | 1.概算文件编制内容完整、合理。 2.是否符合设计说明书要求。 3.是否符合国家法律法规及规范标准的规定。 4.是否符合地方政府有关的政策文件规定。 |
9.设计深度(1分) | 1.是否符合设计任务书要求。 2.是否符合国家规定的《建筑工程设计文件编制深度规定》。 注:(略) |
注: 1.设计文件得分应当取所有设计技术标评委评分的平均值为终得分。 2.评标过程中,数据和评分的计算过程和计算结果(除特别注明的)均保留两位小数,小数点后的第三位四舍五入。 |
2.2.4(2) | 工程总承包报价((略)分) | 报价评审(工程总承包范围内的所有费用)((略)分) | 方法二: 以进入第二阶段评审的有效投标文件的评标价进行算术平均,该平均值下浮4%-6%(具体数值由招标人在4%、4.5%、5%、5.5%、6%中确定,开标时随机抽取)为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分;每低于评标基准价1%扣0.1分;每高于评标基准价1%扣0.6分。偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 |
投标报价合理性(2 分) | 1.工程总承包报价是否与招标范围相一致; 2.工程总承包报价是否与投标初步设计文件相匹配; 3.工程总承包报价是否与投标项目管理组织方案相匹配; 4.工程总承包报价中的风险金计取是否明确、合理。 |
说明: 1.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价; 2.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 |
2.2.4(3) | 项目管理组织方案(9分) | 1.总体概述(2分) | 对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。 |
2.采购管理方案(1分) | 对采购工作程序、采购执行计划、采买、催交与检验、运输与交付、采购变更管理、仓储管理等内容进行评分。 |
3.施工平面布置规划(1分) | 对施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置等内容进行评分。 |
4.施工的重点难点(2分) | 对关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案等内容进行评分。 |
5.施工资源投入计划(1分) | 对劳动力、机械设备和材料投入计划进行评分。 |
6.新技术、新产品、新工艺、新材料(1分) | 对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 |
7.建筑信息模型(BIM)技术(1分) | 对建筑信息模型(BIM)技术的使用等内容进行评分。 |
注:(略) 2.项目管理组织方案各评分点得分取所有技术标评委评分中分别去掉一个高和低评分后的平均值为终得分。项目管理组织方案中除缺少相应内容的评审要点不得分外,其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的(略)%。 3.评标过程中,数据和评分的计算过程和计算结果(除特别注明的)均保留两位小数,小数点后的第三位四舍五入。 |
2.2.4(4) | 项目管理机构(2分) | 对拟派团队人员配备情况进行评价人员配置要求: (1)设计负责人具有一级注册建筑师且具有工程类工程师职称得0.1分;具有一级注册建筑师且具有工程类高级工程师职称得0.2分;具有一级注册建筑师且具有工程类正高级工程师职称得0.3分。此项满分0.3分。 (2)建筑专业人员(1名):(略) (3)结构专业人员(1名):(略) (4)给水排水专业人员(1名):(略) (5)暖通专业设计人员(1名):(略) (6)电气专业设计人员(1名):(略) (7)勘察专业人员(1名):(略) (8)造价专业人员(1名):(略) 注:(略) |
评标的其他要求 |
条款号 | 条款 内容 | 评分/评审标准 |
4.1.3 | 设计文件合格分 | 合格分:(略)分 (不少于设计文件总分值的(略)%) |
4.1.3 | 择优进入第二阶段评审数量 | 在设计文件评审合格的前提下,阶段汇总得分排名前 7 名。 评标结束后,除确认存在评审或计算错误外,进入第二阶段的投标人不因其他任何情形而改变。 |
4.1.4 | 阶段汇总得分是否带入第二阶段 | 带入 |
定标程序 |
条款号 | 条款 内容 | 评审 标准 |
5.1.1 | 定标委员会人数 | 1、定标工作由招标人组建的定标委员会负责,定标委员会成员人数为7人。 2、定标委员会由招标人自主组建。定标委员会成员不得与投标人有利害关系,招标人单位人员不少于成员总数的三分之二。 3、定标委员会应当在定标会上推荐定标组长,招标人(不含代理机构)的法定代表人或者主要负责人参加定标委员会的,由其直接担任定标委员会组长。 4、招标人组建3人监督小组,监督小组对招标投标活动全过程进行监督,有权就定标委员会违反定标规则的行为进行质询 |
5.2.1 | 定标标准 | 定标因素:(略) 定标标准: 1、拟派团队履约能力 项目管理机构人员配置情况及取得的专业类别、技术职称级别、岗位证书、执业资格、个人荣誉(如:(略) 2、企业实力及信誉 (略)年1月1日(奖项认定时间以证书颁发日期为准)以来企业承担过的房建工程获得过省级及以上建设行政主管部门颁发(或授权颁发)的优质工程奖项(如“鲁班奖”“詹天佑奖”“扬子杯”)或优秀设计奖项(如“全国优秀勘察设计奖”“省优秀勘察设计奖”“省级优秀工程设计奖”)等(不超过3项)。获奖业绩应提供以下资料:(略) 企业体系认证(以有效期内的ISO(略)质量管理体系、ISO(略)环境管理体系、ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书、GB/T(略)知识产权合规管理体系认证证书为准) ,若为联合体投标,联合体各成员方提供的资料均予以认可。 3、设计契合程度 设计文件与可行性研究报告、招标文件、规划设计方案、设计任务书的契合程度; 4、总承包项目经理答辩 拟派工程总承包项目经理答辩:(略) |
5.3.1 | 定标方法 | 票决法:(略) |
5.3.2 | 采用“评定分离”法时:(略) | 定标候选人数量:7,少于 7名的则全部进入。 异议成立,取消相应定标候选人资格后:(略) |
5.3.3 | 竞争性判断 | 授权评标委员会作出竞争性判断:(略) 竞争性判断方式:(略) |
| | | | | |