一、评标情况: (一)评标时间:(略) (二)评标地点:(略) (三)评标委员会组成:(略) (四)参与项目评标环节的投标企业共3家,名单如下:(略) (五)第一个信封(商务文件和技术文件)评审 1.第一个信封初步评审 评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。 第一个信封通过初步评审的投标人共3家。 2.否决投标的名单以及否决理由:(略) 3.第一信封详细评审 评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审,对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。 投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审的投标人得分情况如下表所示: 排序 | 投标人名称 | 技术建议书得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 商务和技术得分 | 1 | 中佑勘察设计有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | 2 | 广州华晖交通技术有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | 3 | 中国市政工程中南设计研究总院有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
最高投标限价下浮率在第二个信封(报价文件)开标前由招标人在开标现场采取摇珠方式确定,摇珠结果详见下表: 摇出3个球对应的摇珠号码 | (略) | 4 | (略) | 摇珠号码对应的下浮率 | 1.(略) | 0.(略) | 2.(略) | 最高投标限价下浮率 | 1.(略)% | 最高评标限价(元) | (略) | 评标基准价(元) | (略) |
(六)第二个信封(投标报价)评审 1.第二个信封初步评审 第二个信封通过初步评审的投标人共3家,分别是①中国市政工程中南设计研究总院有限公司;②广州华晖交通技术有限公司;③中佑勘察设计有限公司。 2.第二个信封详细评审 根据招标文件规定的价格得分计算方法,第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下: 投标人名称 | 评标价得分 | 中佑勘察设计有限公司 | 9.(略) | 广州华晖交通技术有限公司 | 8.(略) | 中国市政工程中南设计研究总院有限公司 | 9.(略) |
(七)评标结果 经评审,按各投标人的综合得分由高至低排序,投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。本项目评标结果如下: 投标人名称 | 综合得分 | 投标报价 | 排名 | 中佑勘察设计有限公司 | (略).(略) | (略)元 | 1 | 广州华晖交通技术有限公司 | (略).(略) | (略)元 | 2 | 中国市政工程中南设计研究总院有限公司 | (略).(略) | (略)元 | 3 |
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下三位中标候选人: 第一中标候选人:(略) 第二中标候选人:(略) 第三中标候选人:(略) |