一、项目概况 |
招标人名称 | 江苏省公共工程建设中心有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
标段名称及编号 | E(略)南京邮电大学仙林校区学生宿舍修缮项目(一期)施工总承包 | 招标控制价 | (略).(略)元 |
招标工期 | (略)天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | (略)-(略)-(略) (略):(略) |
二、定标候选人明细(排名不分先后) |
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
1 | 南京大地建设集团有限责任公司 | 单伟 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】江心洲中部(略)-(略)地块居住社区中心项目施工总承包,中标日期:(略) |
2 | 上海建工一建集团有限公司 | 何智鹤 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】苏地(略)-WG-8号地块施工总承包工程,中标日期:(略) |
3 | 南京华致建设集团有限公司 | 熊斌 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包壹级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】横溪街道陶吴农民安置房项目A-(略)#-A-(略)#楼及地下车库、B-(略)#-B-(略)#楼及地下车库施工(装配式),中标日期:(略) |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 高增锋 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】管城区市政畅通工程配套安置小区(紫英佳苑)项目,中标日期:(略) |
5 | 南通建工集团股份有限公司 | 杨帅帅 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】雨花台区雨花经济开发区经济适用住房二期南片三标段工程(3#、9#、(略)#、(略)#楼)施工,中标日期:(略) |
6 | 中铁建工集团有限公司 | 许鹏飞 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】安置住房上海江湾统建项目二期工程施工总承包,中标日期:(略) |
7 | 江苏明华建设有限公司 | 郭以亚 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包一级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】滨海县城东A-5#地块安置小区(御景花园)南区施工工程(三标段),中标日期:(略) |
|
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
1 | 上海建工一建集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 7.9分、评委B 8.5分、评委C 8.2分、评委D 9分、评委E 8.8分),综合标评分2.(略)分,总分(略).(略)分 |
2 | 中铁建工集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分,综合标评分2.(略)分(评委A 7.2分、评委B 8.5分、评委C 8分、评委D 9.1分、评委E 8.8分),总分(略).(略)分 |
3 | 南通建工集团股份有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 8.6分、评委B 7.9分、评委C 9分、评委D 9分、评委E 8.4分),综合标评分2.(略)分,总分(略).(略)分 |
4 | 南京大地建设集团有限责任公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 8.3分、评委B 8.3分、评委C 9分、评委D 8.7分、评委E 8.4分),综合标评分2.(略)分,总分(略).(略)分 |
5 | 江苏明华建设有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 7.5分、评委B 8分、评委C 8.6分、评委D 9.1分、评委E 8.3分),综合标评分2.(略)分,总分(略).(略)分 |
6 | 南京华致建设集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 8.1分、评委B 8.4分、评委C 8.8分、评委D 8.8分、评委E 8.1分),综合标评分2.(略)分,总分(略).(略)分 |
7 | 中国建筑第七工程局有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 7.6分、评委B 8.2分、评委C 8.4分、评委D 8.5分、评委E 8.8分),综合标评分2.(略)分,总分(略).6分 |
8 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.8分、评委B 8分、评委C 8分、评委D 8.4分、评委E 8.2分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
9 | 上海建工四建集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.4分、评委B 8.1分、评委C 8.2分、评委D 8.4分、评委E 8.8分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 中建科工集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 7.7分、评委B 8.4分、评委C 8.4分、评委D 9.1分、评委E 8.6分),综合标评分2.(略)分,其他评审分分,总分(略).4分 |
(略) | 常州市科豪建设集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.8分、评委B 8.1分、评委C 8.2分、评委D 8.6分、评委E 8.5分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 江苏环盛建设工程有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.9分、评委B 8分、评委C 8.1分、评委D 8.9分、评委E 8.4分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 岳阳建设工程集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.3分、评委B 7.6分、评委C 8.1分、评委D 8.8分、评委E 8.6分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 中铁七局集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.9分、评委B 8.4分、评委C 8.3分、评委D 8.6分、评委E 8.1分),综合标评分0分,第一阶段总分8.(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 江西省国利建设集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.8分、评委B 7.9分、评委C 8.1分、评委D 8.4分、评委E 8.5分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 南通四建集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 技术标评分8.(略)分(评委A 7.3分、评委B 8分、评委C 8.3分、评委D 9分、评委E 8.4分),综合标评分2分,第一阶段总分(略).(略)分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 水玲龙(福建)建设工程有限公司 | (略).(略) | 否 | 经济标评分(略).(略)分,技术标评分8.(略)分(评委A 7.6分、评委B 8.2分、评委C 8.2分、评委D 8.8分、评委E 8.7分),综合标评分2.(略)分,总分(略).(略)分 |
本评标结果公示期自 (略)年(略)月(略)日 起,至 (略)年(略)月(略)日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
备注:(略) |