1、供应商的总得分及排序信息,可通过向招标代理公司获取。
2、各供应商资格审查均合格。
3、采购包1符合性不合格的原因:
(1)第三章“二、技术要求”之“★(二)团队要求”(1)项目团队负责人须为律师事务所合伙人或负责人,执业年限应在8年(含)以上,须提供律师执业证书等证明材料”。北京德和衡(福州)律师事务所提供的张贝贝律师执业证书不足以证明“执业年限应在8年(含)以上”的条款要求,磋商小组就此发起澄清,北京德和衡(福州)律师事务所未在规定时限内作出响应。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求,若有出现负偏离的,其投标无效”的评审规则,该所未满足本项实质性要求,符合性评审不合格。
(2)第三章“二、技术要求”之“★(二)团队要求”(3)团队成员执业期间未因执业活动受到过处罚或处分,供应商须在响应文件中对本项提供书面承诺函,格式自拟,否则视为响应无效。福建观松律师事务所未对此条款提供书面承诺函。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求,若有出现负偏离的,其投标无效”的评审规则,该所未满足本项实质性要求,符合性评审不合格。
采购包2、采购包3符合性不合格的原因:
(1)第三章“二、技术要求”之“★(二)团队要求”(1)项目团队负责人须为律师事务所合伙人或负责人,执业年限应在8年(含)以上,须提供律师执业证书等证明材料”。北京德和衡(福州)律师事务所提供的张贝贝律师执业证书不足以证明“执业年限应在8年(含)以上”的条款要求,磋商小组就此发起澄清,北京德和衡(福州)律师事务所回复:(略)
(2)第三章“二、技术要求”之“★(二)团队要求”(3)团队成员执业期间未因执业活动受到过处罚或处分,供应商须在响应文件中对本项提供书面承诺函,格式自拟,否则视为响应无效。福建观松律师事务所未对此条款提供书面承诺函。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求,若有出现负偏离的,其投标无效”的评审规则,该所未满足本项实质性要求,符合性评审不合格。