| 序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
| 1 | 山东宏泰物业发展有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 2 | 济南绿洁康物业服务有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 3 | 山东济发物业管理有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 4 | 山东明德致远物业服务有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 5 | 山东高速物业服务发展集团有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 6 | 济南齐鲁物业管理有限责任公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 7 | 青岛政采城市服务集团有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 8 | 山东润华物业管理有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| 9 | 招商积余物业管理有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| (略) | 济南城实物业服务有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| (略) | 保利物业服务股份有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| (略) | 山东圣洁物业管理有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| (略) | 润佳物业服务(沈阳)有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| (略) | 青岛海惠万家城市服务有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
| (略) | 济南盛景积余城市服务有限公司 | 因服务方案、策划思路、组织架构与人员配备等因素不占优势,导致综合得分偏低。 |