一、项目概况 |
招标人名称 | 江苏省公共工程建设中心有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
标段名称及编号 | E(略)徐州医科大学学生宿舍(略)号楼项目施工总承包 | 招标控制价 | (略).(略)元 |
招标工期 | (略)天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | (略)-(略)-(略) (略):(略) |
二、定标候选人明细(排名不分先后) |
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
1 | 南京宏亚建设集团有限公司 | 吴军 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】麒麟人工智能产业园B区8、9、(略)号楼建安工程,中标日期:(略) |
2 | 海通建设集团有限公司 | 周士春 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】南京温尚科技中心,中标日期:(略) |
3 | 南京弘正建设发展有限公司 | 穆华君 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包一级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】金陵**改扩建工程2号监舍、3号监舍、医院、禁闭室、岗楼施工总承包 ,中标日期:(略) |
4 | 中建三局集团有限公司 | 李小伟 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】周口市顺和家园、泰和家园项目1标段,中标日期:(略) |
5 | 福建省五建建设集团有限公司 | 郑树龙 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】漳州(略)P(略)地块施工总承包工程,中标日期:(略) |
6 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 朱宝 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级;【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】苏州街项目施工总承包工程,中标日期:(略) |
7 | 江苏勤业建设工程有限公司 | 史志彬 | (略).(略) | (略) | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包一级;【项目经理情况】二级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证);【项目经理业绩1】大黄山村保障房民生建设项目二期((略)#-(略)#楼、公建及地下车库工程),中标日期:(略) |
|
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
1 | 江苏勤业建设工程有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.8分、评委B 8.2分、评委C 9.0分、评委D 9.2分、评委E 8.4分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
2 | 南京宏亚建设集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.6分、评委B 8.5分、评委C 9.0分、评委D 8.7分、评委E 8.6分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
3 | 南京弘正建设发展有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.9分、评委B 7.8分、评委C 8.8分、评委D 9.0分、评委E 8.4分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
4 | 中建三局集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.2分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.6分、评委E 8.4分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
5 | 海通建设集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.3分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.1分、评委E 9.0分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
6 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.6分、评委B 8.8分、评委C 9.0分、评委D 8.4分、评委E 8.6分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
7 | 福建省五建建设集团有限公司 | (略).(略) | 是 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.5分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.7分、评委E 9.0分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
8 | 琨基建设集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.6分、评委B 9.0分、评委C 9.1分、评委D 8.3分、评委E 9.0分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
9 | 中铁七局集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分7.(略)分(评委A 8.2分、评委B 7.4分、评委C 7.0分、评委D 8.3分、评委E 7.0分),业绩分2分,阶段得分9.(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 隆恩建设工程有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.7分、评委B 7.8分、评委C 8.3分、评委D 8.8分、评委E 8.4分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 南通建工集团股份有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.4分、评委B 8.3分、评委C 8.8分、评委D 8.3分、评委E 8.1分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 岳阳建设工程集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 承诺函(一)不符合招标文件要求 |
(略) | 江苏成章建设集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.4分、评委B 8.3分、评委C 8.2分、评委D 8.3分、评委E 7.5分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 江苏环盛建设工程有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分7.(略)分(评委A 7.8分、评委B 7.6分、评委C 7.8分、评委D 8.4分、评委E 7.5分),业绩分0分,阶段得分7.(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 江苏仪征苏中建设有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分7.(略)分(评委A 8.(略)分、评委B 7.(略)分、评委C 8.(略)分、评委D 7.(略)分、评委E 6.(略)分),业绩分2分,阶段得分9.(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 上海宝冶集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.8分、评委B 7.7分、评委C 8.8分、评委D 8.4分、评委E 7.8分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 巨匠建设集团股份有限公司 | (略).(略) | 否 | 经济标评分(略).(略)分,施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.2分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.2分、评委E 9.0分),业绩分2分,总分(略).(略)分。 |
(略) | 浙江省一建建设集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 9.2分、评委B 7.7分、评委C 8.7分、评委D 9.0分、评委E 8.2分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 常州市科豪建设集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 9.1分、评委B 7.8分、评委C 9.0分、评委D 8.8分、评委E 8.3分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 江苏邗建集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.2分、评委B 8.9分、评委C 8.7分、评委D 8.3分、评委E 8.7分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 华新建工集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.4分(评委A 8.9分、评委B 7.6分、评委C 8.9分、评委D 9.0分、评委E 7.3分),业绩分2分,阶段得分(略).4分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 通州建总集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.4分、评委B 7.9分、评委C 9.1分、评委D 9.0分、评委E 8.0分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 南通四建集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.7分、评委B 7.9分、评委C 8.5分、评委D 8.6分、评委E 9.0分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.0分、评委B 8.2分、评委C 8.1分、评委D 8.2分、评委E 7.8分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 中国建筑第四工程局有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.6分、评委B 8.1分、评委C 8.4分、评委D 8.3分、评委E 8.0分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) | 中铁建工集团有限公司 | (略).(略) | 否 | 施工组织设计评分8.(略)分(评委A 8.4分、评委B 8.2分、评委C 9.2分、评委D 9.1分、评委E 8.2分),业绩分2分,阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
本评标结果公示期自 (略)年(略)月(略)日 起,至 (略)年(略)月(略)日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
备注:(略) |