1.采购包1:
1.1.在资格性审查阶段,福建省川迪建筑工程有限公司未按要求提供单位授权书,按废标处理,资格性审查结果为不通过,剩余供应商资格性审查结果为通过。
1.2.在符合性审查阶段,福建晋旗建设有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;福建中天华兴城建有限公司未提供有效的“不拖欠农民工工资的承诺函”,按无效投标处理;杭州交投科技工程有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;杭州市路桥集团有限公司未对“其他商务要求”进行响应,按无效投标处理;福建嘉泓建设工程有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;杭州华水市政工程集团有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;剩余供应商符合性审查结果为通过
2.采购包2:
2.1.在资格性审查阶段,福建省川迪建筑工程有限公司未按要求提供单位授权书,按废标处理,资格性审查结果为不通过,剩余供应商资格性审查结果为通过。
2.2.在符合性审查阶段,福建晋旗建设有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;福建中天华兴城建有限公司未提供有效的“不拖欠农民工工资的承诺函”,按无效投标处理;杭州交投科技工程有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;杭州市路桥集团有限公司未对“其他商务要求”进行响应,按无效投标处理;福建嘉泓建设工程有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;杭州华水市政工程集团有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;北京鑫旺路桥建设有限公司为采购包1中标候选人,符合性不通过,按无效投标处理;剩余供应商符合性审查结果为通过。
3.采购包3:
3.1.在资格性审查阶段,福建省川迪建筑工程有限公司未按要求提供单位授权书,按废标处理,资格性审查结果为不通过,剩余供应商资格性审查结果为通过。
3.2.在符合性审查阶段,福建晋旗建设有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;福建中天华兴城建有限公司未提供有效的“不拖欠农民工工资的承诺函”,按无效投标处理;杭州交投科技工程有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;杭州市路桥集团有限公司未对“其他商务要求”进行响应,按无效投标处理;福建嘉泓建设工程有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;杭州华水市政工程集团有限公司未提供有效的“项目负责人无在建项目的专项承诺函”,按无效投标处理;北京鑫旺路桥建设有限公司为采购包1中标候选人,符合性不通过,按无效投标处理;海环科技集团股份有限公司为采购包2中标候选人,符合性不通过,按无效投标处理;剩余供应商符合性审查结果为通过。
4.代理服务费账户:(略)