| 公示开始时间:(略) |
| 公示结束时间:(略) |
| (略)年房山区普通公路健康工程储备项目勘察设计(招标项目编号:(略) |
| 一、中标候选人 |
| (略)年房山区普通公路健康工程储备项目勘察设计第2标段 |
| (一)基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | (略).(略) | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | (略).(略) | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | (略).(略) |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB(略) | 1.(略) 年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计; | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 岳宗崇 | ZGB(略) | 1.泉州台商投资区海湾大道工程设计;2.泉州台商投资区滨海路市政道路及景观工程(3.5km示范段) | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 裴大伟 | ZGA(略) | 1.G(略)二广高速宁远东互通至天堂公路工程;2.国道(略)新线高速(西六环路-市界段)工程第2标段(初步及施工图设计);3.(略)年大兴区桥梁安全改造专项工程勘察设计;4.S(略)(白东线)玉山绕城段工程(原金沙东路)勘察设计;5.(略)年房山区普通公路桥梁修复工程勘察设计二次 |
|
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | | | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | | | | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | | | |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 资质 | 工程勘察综合资质甲级;工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.(略)年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计;2.(略)年通州区普通公路养护工程勘察设计第1标段勘察设计;3.(略)年通州区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第3标段; | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 资质 | 工程设计综合甲级;工程勘察专业类工程测量甲级 | | 业绩 | 1.巴巴多斯苏格兰地区道路修复项目;2.泉州台商投资区海湾大道工程;3.海湾大道((略)#码头一海玉路)、海湾大道双山段道路及景观工程;4.海阳市X(略)行南线黄塘村至西赵家庄段改建工程;5.S(略)连接线工程勘察初步设计;6.叶县至鲁山高速公路勘察设计;7.G(略) 通武线封丘滑县界至封丘獐鹿市段新建工程勘察设计; | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 资质 | 工程勘察专业类(岩土工程、工程测量)甲级;工程设计公路行业甲级;市政行业(道路工程、桥梁工程)专业甲级 | | 业绩 | 1.(略)年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;2.S(略)(白东线)玉山绕城段工程(原金沙东路)勘察设计;3.(略) 年五环路及京沪高速(K0+(略)-K4+(略))专项工程设计第2标段;4.第七师(略)团(前山镇)-(略)团(高泉镇)公路(勘察设计);5.(略)年密云区兴阳线南对峪桥、松曹路大角峪南桥、平程路张庄子桥及密兴旧路巨各庄桥养护工程); |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| (略)年房山区普通公路健康工程储备项目勘察设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式:(略) |
| 被否决的投标人:(略) |
| 三、其他公示内容 |
| 无 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为:(略) |
| 监督部门电话:(略) |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:(略) | 招标代理机构:(略) |
| 地址:(略) | 地址:(略) |
| 联 系 人:(略) | 联 系 人:(略) |
| 电话:(略) | 电话:(略) |
| 电子邮件: | 电子邮件:(略) |
| 六、开评、评标情况 |
| (略)年房山区普通公路健康工程储备项目勘察设计第2标段 |
| (一)开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 | | (略) | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制 | 孙连军 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | (略) | (略) | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 何萌 | | 4 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | (略) | (略) | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 裴大伟 | | 5 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | (略) | (略) | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 岳宗崇 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 投标文件不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准(2)和(4)的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 技术建议书 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 人员资历与业绩 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 技术建议书 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 人员资历与业绩 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 技术建议书 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 人员资历与业绩 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 其他因素 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | | 报价评审 | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) | 9.(略) |
|