2 | 第6章 评标标准中投标产品技术参数 | 投标产品技术参数(满分(略)分) 根据投标产品参数对采购清单中参数要求的响应情况进行评审评分,完全满足采购清单中技术参数要求的得(略)分,标注“▲”的参数为重要参数,满分(略)分,每有1条不满足或负偏离的,扣1分,扣完为止;非标注“▲”的参数为一般参数,满分(略)分,每有1条不满足或负偏离的,扣0.5分,扣完为止。 注:(略) (1)采购清单中标注“▲”的技术参数,提供生产厂家的产品宣传彩页或产品说明书或白皮书或参数确认函等作为参数证明材料(需加盖生产厂家公章),评标委员会根据上述参数证明材料结合投标人提供的技术参数、《投标产品技术参数及要求偏离情况表》判定是否满足采购清单中参数要求,不满足的,按负偏离扣分。 (2)采购清单中未标注“▲”的技术参数,有要求提供检测报告、检验合格证明材料,投保证明材料等的,投标人应按要求提供,没有要求提供检测报告、检验合格证明材料,投保证明材料等的,以投标人提供的投标产品技术参数和《投标产品技术参数及要求偏离情况表》为评审评分依据。评标委员会根据投标人提供的投标产品技术参数和《投标产品技术参数及要求偏离情况表》判定是否满足采购清单参数要求,不满足采购清单参数要求的,按负偏离扣分。如投标人提供的检测报告、检验合格证明材料,投保证明材料等、技术参数与《投标产品技术参数及要求偏离情况表》相互不一致的按为负偏离扣分。 特别提醒:(略) | 投标产品技术参数(满分(略)分) 根据投标产品参数对采购清单中参数要求的响应情况进行评审评分,完全满足采购清单中技术参数要求的得(略)分,标注“▲”的参数为重要参数,满分(略)分,每有1条不满足或负偏离的,扣1分,扣完为止;非标注“▲”的参数为一般参数,满分(略)分,负偏离1-(略)条的,每条扣0.5分;负偏离(略)-(略)条,每条扣1分;负偏离超过(略)条的,得0分。 注:(略) (1)采购清单中标注“▲”的技术参数,提供生产厂家的产品宣传彩页或产品说明书或白皮书或参数确认函等作为参数证明材料(需加盖生产厂家公章),评标委员会根据上述参数证明材料结合投标人提供的技术参数、《投标产品技术参数及要求偏离情况表》判定是否满足采购清单中参数要求,不满足的,按负偏离扣分。 (2)采购清单中未标注“▲”的技术参数,有要求提供证明材料等的,投标人应按要求提供(本更正公告第1条已明确不要求提供的除外),没有要求提供证明材料等的,以投标人提供的投标产品技术参数和《投标产品技术参数及要求偏离情况表》为评审评分依据。评标委员会根据投标人提供的投标产品技术参数和《投标产品技术参数及要求偏离情况表》判定是否满足采购清单参数要求,不满足采购清单参数要求的,按负偏离扣分。如投标人提供的证明材料等、技术参数、《投标产品技术参数及要求偏离情况表》等相互不一致的按为负偏离扣分。 特别提醒:(略) |
3 | 第6章 评标标准中投标产品的质量、性能评价 | 投标产品的质量、性能评价(满分5分) (1)所投产品的质量、性能完全满足采购需求,性能指标优越,重点内容突出,性价比高的得5分; (2)所投产品的质量、性能大多数能够满足采购需求,性能指标及性价比较高的得4.5分; (3)所投产品的质量、性能基本能满足采购需求,性能指标配置一般,性价比不高的得2.5分; (4)所投产品的质量、性能不能满足采购需求,性能指标差、性价低的得1分; (5)未提供方案的得0分。 | 投标产品的供货及履约质量保障方案(满分5分) 投标人针对本项目提供供货及履约质量保障方案,包括设备原厂生产实力、货源筛选管控、仓储防潮防尘保管、全程运输防震防损防护、到货开箱验收、安装调试质量管控、交付成品保护、供货进度保障、设备退换货保障等九大核心内容。 (1)方案齐全(包含上述九大核心内容),内容完整,方案流程细则清晰、完全适用于本项目的,得5分。 (2)方案齐全(包含上述九大核心内容),其中有一个方案内容简略或其流程细则不清晰或不适用于本项目,其他方案内容完整、流程细则清晰、完全适用于本项目的,得4分。 (3)方案齐全(包含上述九大核心内容),其中有两个方案内容简略或其流程细则不清晰或不适用于本项目,其他方案内容完整、流程细则清晰、完全适用于本项目的,得3分。 (4)方案齐全(包含上述九大核心内容),其中有三个方案内容简略或其流程细则不清晰或不适用于本项目,其他方案内容完整、流程细则清晰、完全适用于本项目的,得2分。 (5)方案不齐全(未全部包含上述九大核心内容),或有四个及以上方案内容简略或其流程细则不清晰或不适用于本项目,其他方案内容完整、流程细则清晰、完全适用于本项目的,得1分。 (6)未提供方案的,本项不得分。 |
4 | 第6章 评标标准中售后服务方案 | 售后服务方案(满分5分) 投标人针对本项目提供详细的售后服务方案,内容包括但不限于售后服务承诺、服务方案、服务范围等,根据售后服务保障措施的可行性、适用性,售后服务体系等进行综合评审: (1)售后服务保障措施内容全面、目标明确、任务清晰,可行性、适用性强,服务体系完善的得5分; (2)售后服务保障措施内容较全面、目标较明确,针对性和可行性较强,服务体系较完善的得4.5分; (3)售后服务保障措施内容基本全面,针对性和可行性一般,服务体系一般的得2.5分; (4)售后服务保障措施内容不齐全、可行适用差,售后服务体系不完善的得1分; (5)未提供售后服务保障措施和售后服务体系的得0分。 | 投标人针对本项目提供售后服务方案,包含:(略) (1)售后服务方案齐全(包含上述九大核心内容),内容完整,所有措施贴合本项目需求及设备使用场景的,得5分。 (2)售后服务方案齐全(包含上述九大核心内容),其中有一个方案内容简略或其措施未贴合本项目需求及设备使用场景,其他方案内容完整,且其所有措施贴合本项目需求及设备使用场景的,得4分。 (3)售后服务方案齐全(包含上述九大核心内容),其中有两个方案内容简略或其措施未贴合本项目需求及设备使用场景,其他方案内容完整,且其所有措施贴合本项目需求及设备使用场景的,得3分。 (4)售后服务方案齐全(包含上述九大核心内容),其中有三个方案内容简略或其措施未贴合本项目需求及设备使用场景,其他方案内容完整,且其所有措施贴合本项目需求及设备使用场景的,得2分。 (5)方案不齐全(未全部包含上述九大核心内容),或有四个及以上方案内容简略或其措施未贴合本项目需求及设备使用场景,其他方案内容基本完整,且其所有措施基本贴合本项目需求及设备使用场景的,得1分。 (6)未提供售后服务方案的,本项不得分。 |