评分办法“产品技术参数及性能” | 产品技术参数及性能: (1)采购标的中标☆的为重要参数,每满足一项得2分,共9项,共计(略)分; (2)其他参数为一般参数,每满足一项得1分,共(略)项,共计(略)分。 注:(略) | 产品技术参数及性能: (1)采购标的中标☆的为重要参数,每满足一项得2分,共8项,共计(略)分; (2)其他参数为一般参数,每满足一项得1分,共(略)项,共计(略)分。 注:(略) |
评分办法“售后及培训方案” | 1.根据供应商提供的售后服务方案(包括售后技术服务承诺、售后响应时间、持续免费的备品备件供应、售后人员配备等)进行评审: (1)售后服务方案全面,售后服务团队安排完善,日常技术支持合理,持续免费的备品备件供应充足且明确,完全满足采购需求,实用性、针对性强,得6分; (2)售后服务方案周密,售后服务团队安排细致,日常技术支持合适,持续免费的备品备件供应充裕且确定,适合本项目采购需求,具有实用性和针对性的,得4分; (3)售后服务方案不全面,售后服务团队安排不完善,持续免费的备品备件供应不充足且不明确,基本适合本项目采购需求,实用性、针对性有待改善的,得2分。 (4)方案不可行或者未提供得0分。 2.根据供应商提供的培训方案(包含培训目标、内容、计划、方式、师资等)进行评审: (1)供应商提供的培训方案全面,培训目标明确、培训内容充实,培训计划全面,培训对象明确,培训方式丰富,培训师资专业,贴合项目日常使用及维护,完全满足采购需求,实用性、针对性强,得6分; (2)供应商提供的培训方案周密,培训目标确定、培训内容殷实,培训计划周密,培训对象清晰,培训方式多样,培训师资专业,适合本项目采购需求,具有实用性和针对性的,得4分; (3)供应商提供的培训方案不全面,培训目标不明确、培训内容不充实,培训计划与设备使用冲突,培训对象不明确,培训方式单一,培训师资不专业,基本适合本项目采购需求,实用性、针对性有待改善的,得2分。 (4)方案不可行或者未提供得0分。 | 1.根据供应商提供的售后服务方案(包括售后技术服务承诺、售后响应时间、持续免费的备品备件供应、售后人员配备等)进行评审: (1)售后服务方案全面,售后服务团队安排完善,日常技术支持合理,持续免费的备品备件供应充足且明确,完全满足采购需求,实用性、针对性强,得7分; (2)售后服务方案周密,售后服务团队安排细致,日常技术支持合适,持续免费的备品备件供应充裕且确定,适合本项目采购需求,具有实用性和针对性的,得4分; (3)售后服务方案不全面,售后服务团队安排不完善,持续免费的备品备件供应不充足且不明确,基本适合本项目采购需求,实用性、针对性有待改善的,得1分。 (4)方案不可行或者未提供得0分。 2.根据供应商提供的培训方案(包含培训目标、内容、计划、方式、师资等)进行评审: (1)供应商提供的培训方案全面,培训目标明确、培训内容充实,培训计划全面,培训对象明确,培训方式丰富,培训师资专业,贴合项目日常使用及维护,完全满足采购需求,实用性、针对性强,得7分; (2)供应商提供的培训方案周密,培训目标确定、培训内容殷实,培训计划周密,培训对象清晰,培训方式多样,培训师资专业,适合本项目采购需求,具有实用性和针对性的,得4分; (3)供应商提供的培训方案不全面,培训目标不明确、培训内容不充实,培训计划与设备使用冲突,培训对象不明确,培训方式单一,培训师资不专业,基本适合本项目采购需求,实用性、针对性有待改善的,得1分。 (4)方案不可行或者未提供得0分。 |